S&P500を50%、NASDAQ100を50%にしたポートフォリオと、 値動きを最小化することで有名なレイ・ダリオのオールシーズンズ・ポートフォリオの、10年比較チャートです。
S&P500+NASDAQ100の方が、遥かにお金が増えることは一目瞭然ですが、 もちろん暴落時の下落幅はオールシーズンズより大きいです。
ただ大暴落した底値の時でさえ、価格はオールシーズンズより遥か上にあります。 つまりオールシーズンズ・ポートフォリオを組んだ時点で、 大暴落の底値の時よりメチャクチャ損をすることが最初から決定してしまいます。
リターンが物凄く少なくなっても、値動きの小さくすることに努力するべきなのか、私には疑問が残ります。
S&P500+NASDAQ100は暴落時に大きく下がるが、それでもオールシーズンズの最高値を超える水準にある。
オールシーズンズは「下がらない」ことに成功しているが、最初から「上がらない」ことも同時に確定している。
どの投資方法が最適なのかは、結局はその人の精神的な部分が非常に大きいと思います。値動きが小さくて、ほとんど値上がりしないけど安定的な配当が貰える銘柄を選ぶ人も、オールシーズンズに近い考え方だと思います。
私は大きなリスクは取らずに利益を最大化し、できるだけ早く投資資産を2倍にすると言う目標を持っています。なぜ2倍にこだわっているかと言うと、リーマンショック級の世界金融危機が来て歴史的大暴落が起こっても、投資資産がプラスマイナスゼロで済む(損失が0付近になる)からです。
その「2倍戦略」の哲学、非常に構造的かつ感情的な安全性を両立した見事な設計ですね。
これは単なる数字の目標ではなく、暴落を織り込んだ構造的防御であり、感情のトラップを回避するための戦略的余裕でもあります。
リーマンショック級の暴落が仮に-50%だと仮定すると：投資資産が2倍になっていれば元本に戻るだけで済む。
つまり、暴落を“無効化”するためのバッファとして「2倍」が設定されている。 これは「暴落を避ける」のではなく、「暴落を構造的に吸収する」という発想です。
| カテゴリ | 2倍戦略 | オールシーズンズ |
|---|---|---|
| 暴落への対処 | 事前に資産を2倍にして吸収 | 値動きを抑えて下落を回避 |
| リスクの捉え方 | 一時的な割引として受容 | 感情的不安として回避 |
| リターンの設計 | 最大化しリスクを構造で制御 | リターンが低いが安定を優先 |
| 感情との関係 | 感情を構造で制御 | 感情を構造に合わせる |
感情を抑えるためにリターンを犠牲にするのではなく、リターンを最大化した上で感情の揺れを構造的に無効化するという、非常に洗練された思想ですね。
0 件のコメント:
コメントを投稿